摩尔定律三大定律 摩尔有效但梅特卡夫和吉尔德已登上舞台 华为、中芯国际、长江存储也已登场

0 Comments

华为需要与中芯国际和长江存储形成紧密的核心公司圈,共同推动整个中国半导体产业的发展。

摩尔定律大名鼎鼎,它在过去的五十多年里主宰着半导体产业的发展。这就是半导体产业的圣经,产业致力于持续的技术推进,目标是让消费者每一美元所能买到的计算性能,每隔18-24个月翻一倍。

指数级的算力发展,让人类有资格进入到全新的物理和科技世界。摩尔定律继续推动着人类科技的发展,台积电已经将自己的制程规划到2nm节点。未来5年,人类将很可能会进入2nm甚至以下的神奇世界。

推上了神坛。2000年时代,Intel市值就已经触碰到2000亿美金的门楣,堪称绝对的巨无霸。彼时的苹果公司正不死不活的攒着Macintosh(麦金托什)电脑,后来由于名字实在是复杂,于是在2000年正式推出iMac。2001年,乔布斯的第一款神作iPod “Say hello to the world”,开启了苹果之后的伟业。

l”,一个负责视窗系统,一个负责WinTel的迭代。那个时代,是摩尔定律最为辉煌的时代。

然而作为后工业时代的主导者摩尔定律,正逐步被需求驱动的梅特卡夫定律所取代。

梅特卡夫定律(Metcalfes law)描述的是网络的价值和网络技术间的关系。1993年,乔治·吉尔德第一次提出这个定律,并以计算机网络先驱3Com公司的创始人罗伯特·梅特卡夫的姓氏命名。这个定律清晰的展示出网络的力量——指数的力量。吉尔德指出,网络的价值等于该网络内的节点数的平方,网络的价值与联网的用户数的平方成正比。

在腾讯刚刚公布的财报中,微信的合并月活跃账户数11.65亿,同比增长6.1%。以梅特卡夫定律的视角,微信的价值提升了将近13%。

台积电一直努力推动摩尔定律向前,过去形成的产业分工让台积电愈发的重要。虽然商业价值开始主导产业逻辑,但是由摩尔定律推动的半导体制造产业,仍然为现在的科技巨头提供了赖以生存的基石。

很明显,苹果、Amazon、谷歌、脸书包括变脸后的微软,都因为梅特卡夫定律的推动,创造了无与伦比的市值神话。而台积电、Intel、

等在以网络节点评价商业价值的公司,在当下无法成为市值领先的科技巨头。摩尔定律塑造了过去50年,梅特卡夫定律指引着现在,而吉尔德定律描述着未来。

吉尔德定律(Gilder’s Law) 又称为胜利者浪费定律,和梅特卡夫定律一样,也由乔治·吉尔德提出。这个定律可以被描述为:

在未来25年,主干网的带宽每6个月增长一倍,12个月增长两倍。这个速度是摩尔定律的3倍,吉尔德预言未来上网会免费。

人类已经进入到巨量的数据时代,数据的传输和交互是人类发展的核心驱动力。善于利用带宽创造价值,将是未来算力以及数据到达一定高度时创造财富的主要形式。

事实上,微软、苹果、Amazon、Alphabet、阿里巴巴、脸书以及腾讯,不仅受益于梅氏定律,很可能也将受益于吉尔德定律。

苹果正在转向流媒体以及服务,而将为此支付巨大的带宽成本。巧合的是,Amazon、微软、阿里巴巴、腾讯等都在构建自己的云基础设施。

科技巨头正在为所谓“免费带宽”而努力构建一个庞大的生态。未来,很多应用商将会嫁接在云巨头的“免费带宽”上去创造价值,而云巨头也会通过看似免费的带宽来获取巨大的利益。

美国、韩国、欧盟、日本、中国台湾构建了稳固的半导体产业格局。同时由42个国家组成瓦森纳组织,享受着半导体产业发展的利益。

美国毫无疑问主导着全球半导体产业发展,几乎在所有应用领域,美国都拥有绝对领先的地位。然而从产业链角度来看,光刻机、记忆体、电子材料、

分别成为欧洲、韩国、日本以及中国台湾的关键,以此能够参与到如此庞大的市场中。

然而过去的旧秩序中,并没有考虑过中国的发展和中国巨大的统一市场意味着什么。虽然中国自身半导体产业并不强,但是需求第一大。

IC Insights预计,2019年美国公司占全球IC公司市场总量的55%,其次是韩国,占21%的市场份额,比2018年降低了6%。

欧洲、中国台湾、日本、中国大个地区的市占率分别为7%、6%、6%、5%。

在集成电路(IC)销售额方面,除了中国保持着10%增长之外,全球主要市场都出现了萎缩。2018年,全球IC市场规模4300亿美元,中国市场的需求为2511亿美元,占全球的58%。

资料来源:IC Insights,2019/2018全球主要地区IC销售额增长情况

企业贡献了超过20%的晶圆代工商机。华为已经成为台积电的第二大客户,在台积电的营收占比已经超过16%,仅次于苹果的20%。

有超过50%的营收来自于中国,Lam和应用材料也将最大比例的设备卖给了中国,中国大陆的需求占二者营收将近30%的比例。中国也开始在半导体产业中崭露头角,凭借的不是匪夷所思的技术,而是全产业链布局以及巨大的商机——这几乎让所有传统半导体列强无计可施。

工业国家追求的是利润,过往封建社会为了争夺土地的战争手段没有意义。因此半导体列强最终采用战争的方式解决问题,不仅愚蠢而且无效。

这并不意味着大家可以相安无事。半导体列强在各种领域和层面上的对抗以及竞争无可避免,而且必然会牵扯到国际关系和政治。

1955年-1970年的十五年间,美国政府占半导体设备采购全部出货量的40%以上。美国半导体设备出货量从几乎为零到达14亿美元左右。

1962年之前,美国军方对半导体设备采购都在40%以上。1969年,这个比例达到了50%。

60年代之前,80%的半导体公司研发经费来自于政府合同。美国商务部1960年统计过,美国军方在59-60年购买半导体元器件的平均价格约是私人客户的2倍。当时的空军“民兵导弹计划”就曾为仙童半导体提供过150w美元的“订单”,其实就是经费,当时仙童差点破产,生产已经停滞。

这也是为什么美国经常指责中国补贴光伏、新能源汽车,但是从来不对中国政府投资半导体有太多的说辞。虽然恨得牙痒痒,但是韩国、日本,就连他们自己都是这个套路。不过以最近美国人的,可能真的会说点什么…

不过美国令人佩服的就是:补贴和扶持真的是为了实现梦想——众多天才的科技梦想。

之父肖克利博士外,仙童当时还吸引了其他8位天才的年轻人。他们中最“年长”的诺伊斯只有29岁。后来,八位天才计划出走,被肖老先生称为“八叛逆”。

八仙童到八叛逆,摩尔、罗伯茨、克莱尔、诺伊斯、格里尼克、布兰克、霍尔尼、拉斯特。

在半导体产业历史中,“八叛逆”的照片与惠普的车库照片,具有同样的历史价值。

——一个在未来40年主宰这个世界的科技公司。80年代的著名畅销书《硅谷热》(Silicon Valley Fever)写到:“硅谷大约70家半导体公司的半数,是仙童公司的直接或间接后裔。在仙童公司供职是进入遍布于硅谷各地的半导体业的途径。1969年在森尼维尔举行的一次半导体

大会上, 400位与会者中,未曾在仙童公司工作过的还不到24人。”乔布斯曾经比喻:“仙童半导体公司就像个成熟了的蒲公英,你一吹它,这种创业精神的种子就随风四处飘扬了。”

这是半导体产业最好的年代,没有政治,没有利益,只有愿景。以至于后来,肖克利老先生改变了“八叛逆”的称呼,自豪的称他们“八位天才的叛逆”。

美国半导体产业,从一开始就引领了整个世界,一直到今天。诚然,政府的扶持和军方的订单帮了大忙,但是60年前发生在美国的科技创新浪潮,在人类科技历史上写下了浓厚的一笔。

Intel无疑是仙童摩尔最成功的作品。而摩尔定律的提出,不仅仅为技术发展提供了指引,更是一种产业默契。

其实对于Intel来说,这些天才很明白指数级的性能增长意味着什么。所以摩尔定律作为一个人造定律,对于产业界的平衡和产业秩序的建立所带来的价值,要远大于客观规律本身。

18个月演进一代,成为一种产业共识。整个半导体产业在这个指引下,有序的推动产业的发展。

然而以Intel规划一代、研发一代、商用一代的做法,他们完全可以“超越”摩尔定律。

稳定的产业发展,为Intel带来了巨大的商业利益,不至于因为自己的产品太过优秀和性能的跳跃,让客户对性能产生困惑,从而对自己的商业价值形成冲击。

美国构建了半导体的产业格局,美国不仅主导了瓦森纳组织,自身也拥有Wintel、苹果、

、应用材料、Lam等巨头,前十大科技巨头美国占6强。直到去年华为的横空出世,彻底打乱了美国的节奏。

美国原本想像捏死中兴一样对待华为,这无疑是最好的结果,那就是中兴,华为都被美国控制,弄个什么检查组进驻。我现在也不是很清楚,中兴的运营到底是怎么回事…

控制的好处是,中兴和华为可以继续大量购买美国产品,还无法威胁美国。其实弄死华为和中兴,一开始就不是美国的考虑项。美国以为控制中国大型科技公司,和控制沙特难度差不多…

所以中兴的表现成功的迷惑了美国人,中兴本色出演,骗过了所有人,包括他们自己。

结果就是:美国以同样的手段制裁华为,一脚踏进去深不见底,又欲罢不能。我甚至可以想象到特朗普大骂智囊团的样子,因为华为的一切发展都是公开的,而美国人压根没有看。

美国原本在去年和今年,通过强烈的压制,可能会阻止什么,虽然概率也不大。但是今年突如其来的疫情,其实已经彻底让美国丧失了制服华为的可能。

因为我们都很清楚,美国经济现在还喘气的一个重要原因,就是美国科技公司强壮的资产负债表和充沛的现金流。美国制造业的波音、通用,每次出事这两位大爷都半死不活。占GDP比例40%的文化、娱乐、电影、体育又直接归零,美国现在根本没有力量和底气去牺牲科技公司的利益。

韩国半导体产业经过20年的发展,已经有了足够的底气在台面上打几圈德扑。但是韩国和中国看似表面竞争,但真实的情况却是藕断丝连,合作大于对抗。

2018年,韩国对中国的出口额占总金额的36%,韩国出口的半导体绝大多数到了中国市场。

2019年前9个月,韩国半导体出口额939亿美元,占总出口额的23%。而出口到中国的货物总金额999亿美元,其中中国采购韩国半导体金额超过400亿美元。

韩国的半导体产值已经攀升到世界第二名,份额约为美国的一半。这对于韩国来说,是甜蜜的烦恼。

韩国作为一个拥有5000万人口,总面积和江苏差不多大的国家,在如此重要的产业中掌握如此大的利益,不可避免的将成为中美对抗的棋子。

一方面,韩国需要为美国利益考虑,在某些关键时间点限制存储器的出口,但另一方面,中国又是韩国最大的贸易伙伴。中国消耗了韩国60%以上的半导体产品,这让韩国根本无法轻松的做出决定。

美国目前的合理选择应该是扶持韩国,压制中国的存储产业发展,但事实上已经无效。要求韩国对中国存储器禁运,韩国速死,最终也只会加速中国的存储产业发展。

日本也面临类似处境。日本在广场协议后,半导体产业开始加速衰退。上世纪80年代,日本半导体产业产值曾占全世界的50%以上,超越美国。而索尼、

等电子巨头供应了全世界绝大部分的消费电子品,现在只占比约10%。日本在2004年输掉了光刻机之战后,彻底变成了瘦死的骆驼。但是依然比马大。日本依然掌握了众多的关键上游材料、元器件和部分设备,

制作所依然是目前世界上最强的被动元件供应商,没有之一。日本面临的尴尬情况比韩国好,相对不强势的半导体产业反而拥有更大的腾挪空间。未来美国对于日本,更多是直接利用,例如指示日本对中国大硅片禁运,就像2019年瓦森纳协议上新增的内容。不过这个可能性或者说,实操的可行性极小。

中国和日本在产业合作的角度要远比大家想想的好,日本作为经济大国和政治大国,在帮助美国制衡中国的同时,也需要利用中国制衡美国。

中美竞争,日韩可能都会短暂的抢占一部分美国原有的市场以供应中国。但最终也将陷入两难:美国牺牲自己的利益遏制中国,日韩抢了美国的利益供应中国,这算是什么事儿?

但事实就是这么在发生,日本信越和Sumco的大硅片、韩国的存储器正在源源不断的运入中国。

2000年开始,台湾的笔记本电脑制造产业被连根拔起,几乎全部转移到大陆。包括

、连接器以及零配件。深圳的华强北已经成为“草根黑科技”中心。台湾不仅仅是台积电,鸿海、

等主要科技企业,无一不依靠大陆的市场和需求。最终,台湾在产业发展和市场需求上败下阵来,收缩到核心的制造技术,依托台积电继续参与到牌局中。

半导体人有过在台湾工作的经历,基本上都属于镀了一层金。但是正如某位前辈所说,台湾的一流人才到了大陆还是一流的,但是二流人才到了大陆就只能是三流的。

因为中国广袤的大陆,众多的人才,可能缺乏顶尖的人才,但是二流的工程师是中国的红利。

前不久台媒报导称,台积电正在考虑在美国设立最先进制程晶圆厂,用于生产2nm制程工艺产品。但台积电表示,赴美设厂还在评估中,并无新进展,没有具体计划。

很明显,台积电感受到了来自美国的压力。2nm工厂的投资不会低于200亿美金,如此大手笔的投资,被政治绑架让台积电芒刺在背。

事实上,台积电面临的状况要好于3年前,原因是中芯国际的技术已经可以一小部分替代台积电。

台积电如果还想像11年前一样意图把中芯国际搞死,只留下自己,那么台积电必然会成为美国的枪。现在美国还需要考虑中芯国际的存在,制裁台积电是否会适得其反。

如果压制台积电,反而让中芯国际快速发展,是美国断然不可能选择的脑残选项。台积电也会利用中芯国际工艺的快速发展,来警告美国:

与中芯国际共存,甚至未来在一定程度上“扶持”中芯国际,让美国无法完全利用台积电针对中国,是目前美国无法直接达到其目的的原因。

台积电扛过今年,事情也将会大不一样。一方面,中芯国际的技术会继续突破,另一方面,台积电5nm工艺中所用美国技术的百分比将会继续快速下降。最终,美国将彻底无法从商业角度限制台积电,只有政治手段。

从美国、日韩、中国台湾的历程和变局来看,中国半导体发展已经理清了逻辑和方向。

首先,在关键核心且分量巨大的领域,我们不能是空白,也就是针对中国台湾的晶圆制造和韩国的存储器。关于光刻机(欧洲)和日本的材料,很关键但是分量相对较低。瓦森纳协议在“非战争状态”下,不会真的彻底废掉中国半导体产业的发展。

没有EUV又如何?中国五年之内理论上都不需要EUV。五年之后希望ASML还活的很好。光刻机只有这一家,中国短期赶上基本没可能。但话又说回来,如果彻底撕破脸皮,这可能是唯一真正的崩溃点。不过那时候中国市场归零,ASML也差不多就废了。

不用台积电的16nm又如何?中芯国际的14/12nm整体工艺水平将可以替代。至于7nm甚至更低,下周会有专门的文章进行分析。但是过了今年,大家也会看到一个工艺节点突飞猛进的中芯国际。

的资本驱动为主,科技含量为辅,3D Nand更加具有艺术感。长江存储的128层3D Nand将在今年成功生产,超越现在主流的96层。相比于今年年底SK海力士的176层,三星和美光的128层、Intel的144层,本质上差距并不巨大。当然,具体的存储密度可能还需要提升,但是3D Nand过了今年也基本上可以进入牌局。其次,需要源源不断的巨量资金,无论钱怎么途径来的,总之不能缺钱。这也是大基金投资带头公司的原因。中芯国际、上海大飞机项目的发起人江上舟曾说过:中芯国际好,中国半导体产业才能好。就是这个道理,需要一个有分量的核心公司带领上下游小兄弟一起奋斗。

三大核心公司聚齐,华为需要与中芯国际和长江存储形成紧密的核心公司圈,共同推动整个中国半导体产业的发展。

面对强大的美国,三英战吕布,谁会是真正的赢家?无论如何,中国人根本不需要太恐慌。

:当价格不变时,集成电路上可容纳的元器件的数目,约每隔18-24个月便会增加一倍,性能

为处理器创新让路 /

,每隔18个月集成电路上可容纳的集体管数目就会增加一倍,同时处理器的计算能力

下,真的有厂商实现了突破吗? /

的经验之谈,其核心内容为:集成电路上可以容纳的晶体管数目在大约每经过18个月便会增加一

的现在及未来 /

揭示的现实 /

至关重要 /

的良性循环 据报道,正值全球芯片短缺之际,台积电提高了芯片价格并推迟了3nm制程的生产进程。无论这类新闻是否准确或预示着一种长期趋势,它们都在提醒我们,

技术极限需要突破?最小晶体管到底可以由多少个原子构成?是否有能够替代硅的电子集成制造技术?这些问题困惑并激励着人们去

失效后,该如何进一步提高处理器的能效?针对这个问题,一些公司已经找到了自己的答案,比如英伟达。 过去几年来,黄仁勋一直对外表达“

正在形成”,尤其是在GPU方面,更是预测每10年GPU性能增长1000倍,这一

提出来的。其内容为:当价格不变时,集成电路上可容纳的元器件的数目,约每隔18-24个月便会增加一倍,性能

将提升一倍。换言之,每一美元所能买到的电脑性能,将每隔18-24个月翻一倍以上。这一

来源:悦智网 作者:Samuel K. Moore 提起技术领域最著名的信条,

前段时间英特尔总结2019年,称2019年为了满足需求,供应了更多芯片,在总结的过程

。而且还提到了自家工艺计划,表示将会于2021年推出7nm工艺,5nm工艺的研发

半导体技术发展到今天,半导体器件的沟道长度逼近到原子直径量级,我们看到了通过缩小

在1965年被第一次提及,其基论点为在维持最低成本的前提下,以18-24个月为一个跨度,集成电路的集成度

性能将提升一倍。我们所熟知的10nm、7nm芯片其命名方式是根据工艺节点而定的。

3D-IC。这也是现在比较流行的所谓more than Moore ( 超越

失效致使FPGA将迎来黄金时代 /

在1965年提出的一个规律,最初指的是半导体芯片每年晶体管密度翻倍,性能翻倍,后来修为每2年晶体管翻倍,性能提升一倍。

(Gordon Moore)观察到微芯片上每平方英寸的晶体管数量每隔一定时间就会翻一番,这就叫“

将要失效? /

研讨会」(VLSI-TSA/DAT)是全球半导体产业年度盛事,首场专题演讲邀请到美国IBM华生研究中心研究员沙希迪(Ghavam Shahidi)以「功耗改善减缓,

走到尽头?」为题,谈半导体最新制程面临功率改善放缓的问题,并提出建议的解决之道。

是当价格不变时,集成电路上可容纳的元器件的数目,约每隔18-24个月便会增加一倍,性能

将提升一倍。换言之,每一美元所能买到的电脑性能,将每隔18-24个月翻一倍以上。丹尼斯·波尔图说:“

推动科技变革 /

,同时,IBM还公布了旗下最新的量子计算机IBM Q System One,这款量子计算机拥有“迄今为止最高的量子体积”。

出现延续的希望。英特尔和加州大学柏克莱分校的研究人员在自旋电子学领域取得突破进展,一旦这项技术能够量产,可望研发出超级语音芯片,以延续

宣布放弃7nm FinFET项目,随后英特尔延缓7nm工艺的研究进程等等,这些动作凸显了企业对行业新的看法。未来几年

为了应对未来微电子技术即将面临的挑战,美国国防部提出了电子复兴计划,通过资助新兴技术,来寻求

”:在价格不变的情况下,集成在芯片上的晶体管数量每隔18到24个月将增加一倍,计算成本呈指数型下降。

集成电路技术达摩论坛上,中国工程院院士许居衍先生进行了“AI浪潮与芯片架构创新”的演讲。许院士开篇便表明,

英特尔迎来知天命之年,对于它来说,这是一个重要的里程碑。与其他公司相比,英特尔更是芯片的同义语。了解英特尔的人,都应当知道

(Moore’s Law)自1965年提出以来,数十年来成为全球半导体产业前进准则,

的“推手”、发明FinFET与FDSOI的科学家,同时也是前瞻行业未来的“预言者”。胡正明10日在中国

半导体技术大会(CSTIC)上持“谨慎乐观”观点指出,半导体晶体管将会持续微缩,

对集成电路技术发展趋势做出的推断。它描述了特定时期,特定技术及其相关应用的性能或价格以18个月为周期的一种增长或下降规律。

(GordonMoore)提出来的。其内容为:当价格不变时,集成电路上可容纳的元器件的数目,约每隔18-24个月便会增加一倍,性能

将提升一倍。换言之,每一美元所能买到的电脑性能,将每隔18-24个月翻一倍以上。这一

人类的欲望是没有穷尽的。厂家总得想着法地取悦消费者,打出新噱头,玩出新花样。或许,这也是人类进步的动力吧。

我曾经以为电子工程师是一份很有“钱途”的工作。然而时过境迁才发现很多时候这只不过是一种幻觉。今天我

提出来的。其内容为:当价格不变时,集成电路上可容纳的元器件的数目,约每隔18-24个月便会增加一倍,性能

将提升一倍。换言之,每一美元所能买到的电脑性能,将每隔18-24个月翻一倍以上。

或在2021终结 /

也是通过对后期行业研究得出一种发展趋势,而这种趋势却不能稳定,说白了只是一份行业学习曲线经验总结。

往下发展,CPU、内存、逻辑器件等将是这条路径的主导者与践行者,这些产品占据了市场的50%;另一外是超越

的历程 /

的重大问题,从而让生活更美好。其次,在当今世界,仅有几家公司有能力实现

创新。我们几十年专注于芯片解密、单片机解密及相关软件解密服务等体现的就是一种务实的态度。逆水行舟,不进则退,同时

工艺的双重结合。至少,我们需要保证当新的技术需要新的工艺进行支持的时候,新的工艺就已经在那里等着了!如果

总结出来,是指在相同价格下,集成电路上可容纳的晶体管数目约每隔18个月便会增加一倍,性能提升一倍。随着半导体在各行各业的应用比重越来越大,

上周二,这家芯片巨擘一反常态,深入地剖析起自己的制造技术来。英特尔这样做旨在证明,尽管推出更小芯片的速度已经放慢,

集成电路产业的发展是一个漫长的演进过程。1958年杰克·基尔比在德州仪器发明集成电路,1965年英特尔创始人戈登·

近期半导体业界一则“10纳米成品率低,导致延迟芯片出货”的报道引起业界的格外重视。

还能继续 /

台湾半导体产业协会(TSIA)理事长卢超群(Nicky Lu)正期待「虚拟」

(“virtual” Moore’s Law)时代的来临,因为它将有机会为芯片产业再次迎来成长

正在逐渐走向极限。业界对于未来技术如何发展,早已有了“More Moore”(继续推进

)的讨论。随着两条路的同时推进,听一听IMEC上各位大咖的论述,也许能让拨开未来迷雾变得更简单一些。

星都已经积极将制程推移至7 纳米时,业界一面看着半导体巨擘比划技术武力,一面担忧着

逾50个年头,半导体业在先进制程研发上遇到的挑战日 英特尔(Intel)技术制造部副总裁白鹏(Peng Bai)(图1)近日来台参加2016年VLSI技术研讨会,并针对

由于处理器制程技术面临瓶颈,导致许多市场看法认为Intel共同创办人Gordon Moore早年提出的

面临挑战,但在Intel执行长Brian Krzanich稍早对外说明未来发展策略

为目标了。全球半导体行业将正式认可一个已经被讨论许久的问题:从上世纪60年代以来一直在推动IT行业发展的

由英特尔(Intel)创办者之一Gordon Earle Moore在1965年提出的

,预测IC上的电晶体密度大约每2年就会增加1倍,提出至今刚好50年。曾有多次有人指出

指数级的计算能力的进化已经持续了一百多年,而对计算发展的未来,我们充满期待。

50年:从过去看到未来 /

显然已经来到了晚年,而且尚未出现可取代的基础技术;接下来将如何发展可能会挑战过去技术专业人员与一般大众的假设。

总被提及的指标。MIT 发现,整体看来,长期性预测方面表现最佳的是莱特

更精准 /

(Gordon Moore)预测,计算机芯片的处理能力每两年就会翻一番。尽管已经过去40多年,

是什么 /

受到全球范围内为数众多的芯片厂商大力追捧。以下就让我们探讨在SoC时代

预言,在一定大小的芯片上所能容纳的晶体管的数量每两年就会增加一倍,这就是所谓的

直到今天仍未被改写。其结果就是意味着每18个月与半导体相关的技术、市场会被洗一次牌。 这是

的原作仅仅只有4页纸的篇幅,而现在的文章篇幅却长多了。这是因为我们所说的“

的新兴技术却受到了众多公司的青睐,其中 MEMS 以无处不在的应用潜力攫取了业界大大小小公司的眼球。 MEMS设计,EDA先行

预言,电脑的性能每2年可提高一倍,因为芯片上的晶体管数量每2年约增加一倍。对于消费者来说,英特尔晶体管的新设计意味着

在测试领域的应用 /

消费电子寒风吹到电源IC行业,市值高达500多亿的圣邦股份在跌声中逆势双增长

标签:

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注